《满江红》《坚如磐石》编剧谈屏摄:侵犯出品人和创作者的知识产权 -

来源:   发布时间:2024-02-19 00:50:24   浏览次数:5

2月17日,《满江红》《坚如磐石》编剧、北大教授陈宇分享了自己关于屏摄的观点:“现在从法规上,是明确不能盗摄动态视频的,至于盗摄图片,似乎没有明确规定。但从法理角度,应等同于禁摄动态视频,因为都是侵犯出品人和创作者的知识产权,且从物理角度,动态视频不就是每秒24张图片组成的?”

据悉,2023年,《满江红》等春节档电影也共同发表“拒绝盗摄”的声明。

陈宇全文如下:

这两天关于“盗摄”的讨论很多,琢磨了一下这事儿。

先看两个情况。

——《热辣滚烫》,贾玲用了一年,瘦了一百斤,整个儿过程中费心费力地躲着所有的公开露面,连首映式和宣传照都不敢有,就是为了让观众在看电影时叫出一声“哇”。

结果第一场,观众盗摄,发微博上,哥哥给你们带福利快看看看看贾玲瘦成这样了嘿。

——悬疑片,你智商高摩拳擦掌兴致勃勃的准备推理一番,电影开始前上个厕所,不耽误功夫看个朋友圈,看到你家楼下托尼老师发的图片:就是这个人,主人公的小学同学就是大boss。

很显然,这两个例子显示,起码在道德层面,盗摄是有问题的。

很多朋友会拿小红书上饭馆吃饭时拍菜式的图片来对比:我付了钱,菜是买了的,拍个照片发发怎么了?

但这里有个不同,菜的主要价值是物理上被你吃下去,它长什么样,只是次要的附加价值。但电影不同,它的价值就是信息的价值,盗摄传播了信息,就是剥夺了尚未获知信息者获知信息过程的乐趣。有点像把醋溜丸子表面的汁儿用嘴吸溜了,把丸子留给你。

道德层面上如此,看看法律层面,这里面又有两个角度,一个是现行法律规定,一个是法律尚未规定,但法理如何。

现在从法规上,是明确不能盗摄动态视频的,至于盗摄图片,似乎没有明确规定。但从法理角度,应等同于禁摄动态视频,因为都是侵犯出品人和创作者的知识产权,且从物理角度,动态视频不就是每秒24张图片组成的?

咱判断要不要干一件事儿,顺序就是法律-法理-道德,咱只能说,先根据这个顺序琢磨琢磨?

哥们儿说扯啥扯,道德层面还是太高大上了,太上纲上线了。那咱就退回到质朴的low不low,牛B与否的层面。

咱真觉得比别人早看了电影,拍张图片,出了电影院发出来,是个相当高大上的事情,且值得在朋友圈社交媒体昭告天下吗?

咱还不如琢磨,看完电影,是在外面吃饭还是回家吃饭比较好。


若本站收录的文章侵犯了您的权益,请联系我们删除侵权内容!

最新资讯

热门影视

统计代码